Demain, je laisserai éclater ma joie concernant vos messages et vos soutiens qui ont mis mon « bonheuromètre » au beau fixe. Mais avant cela, il y a cette note.
Cette note ne vise en rien le festival ou ses organisateurs, ni les lauréats de la catégorie photo que je félicite chaleureusement
~°+ [] +°~ {?} What {?} ~°+ [] +°~
Paris Daily Photo
Cette note est un peu comme un rot qui, tant qu’il n’est pas sorti, gâche un excellent repas savouré tout au long de ces trois jours de festivité
Cette note s’adresse aux membres du jury photo et tout particulièrement à Philippe Bréson, Chef du service photo de 20 minutes
Je faisais partie grâce à vous des 10 finalistes de la catégorie, j’occupais même la troisième place selon vos votes. Cette nomination était celle qui me tenait le plus à cœur, un cœur qui s’est mis à battre très très fort pour finalement exploser, brisé par quelques mots.
« La catégorie photographie n’aura que deux lauréats, les autres n’ayant pas le niveau… »
Les autres, quels autres ? Nous parlons bien des gens cités ci-dessous (que je vous invite à découvrir) et dont je fais partie ?
Photo de Mai
Antoine Renouf Photographies
Nevermind The Name !
Le jour où je n’existais pas
Papilles et Pupilles
Petits bonheurs au bord d’un fossé
La part des anges
NEW YORK WATER TOWERS
Pas le niveau de quoi ? D’un concours amateur pour amateurs ?
Avons nous encore le droit de revendiquer nos nominations qui semblent usurpées ? Notre lectorat assidu nous ayant porté jusqu’ici aurait-il à ce point un goût de « chiottes » ?
La critique a du bon, l’humiliation entraîne la douleur puis la rage. Rage qu’il a fallu contenir par amitié (pas pour vous mr Bréson) pour ne pas exploser en plein festival suivant ainsi la voie et la voix de mon cœur.
Messieurs du jury, je ne peux que vous conseiller vivement de revoir la définition du mot amateur.
Ne mettant pas en doute vos compétences, surtout celle de mr Bréson qui est, ne l’oublions pas, directeur photo de 20 minutes, journal reconnu pour la qualité de ces clichés, je prends acte de votre accusation critique pour tenter de sortir de la médiocrité dans laquelle je m’enlise avec mon œil de taupe. Photo de Mai évolue donc en fonction de mes non compétences et devient Photo de Merde domaine dans lequel j’excelle.
Voici par définition ce qu’est pour moi une photo de merde mais je suis peut être un peu trop terre à terre.
Merci à Câline la jument de ma soeur
PS : la fin de cette note a changé pour empêcher toute interprétation que l’on veut m’attribuer.
Si vous pensez que je fais cela uniquement parce que je n’ai pas eu de prix, il est clair que vous ne me connaissez pas mais libre à vous de penser.
On doit m’envoyer le numéro de Mr Bréson, cela m’évitera de me faire traiter de lâche.
Ma liberté d’expression s’arrête là ou commence votre liberté d’interprétation !
« Ça continue | Home | Mes Prix Romanais »
Related posts:
- Place related post plugin php here...
Comments
This entry was posted on Mardi, février 6th, 2007 at 1:16 pm and is filed under Mes mots. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Il n’y a pas à chipoter midi à quatorze heure, le Responsable Photo de “20minutes” est Caca !
Tu as une excellente démarche - bien que déjà faite - sur les sons qui accompagne une photo. Continue, réinvente les sons sur les photos pour aller encore plus loin.
Je ne sais pas comment le dire autrement, même si c’est sans doute un peu “rude”: je trouve que tu ne te grandis pas vraiment avec cette photo.
Que le jugement de monsieur Bréson soit contestable et condescendant dans le cadre d’un concours “amateur”, certes. Je pense que l’ensemble des “pas le niveau” doit penser comme toi, et avec raison.
Néanmoins, j’imagine que c’est une décision collective du jury, pas que de lui. Sans compter que tu peux continuer à prendre des photos, à travailler ton concept, à élever le niveau et à progresser pour la satisfaction de tes lecteurs, de ton public et… de toi-même. Sans doute la meilleure façon de prouver qu’il a tort sans te compromettre dans des réponses finalement aussi peu intéressantes que son jugement. Tu ne fais pas de la merde. Tu fais juste quelque chose qui ne lui a pas plu. Ce qui compte, c’est que toi, ça te plaise et que tu y trouves ton compte.
Les prix, les concours, il y en aura d’autres (Esprit Samsung, si tu es là… ;o) )…
Tu es quand même réputé pour prendre n’importe quoi en photo :
http://denisphotos.canalblog.com/archives/2007/02/06/3917033.html
Mais celle-ci c’est du lourd.
Belle composition, bravo
je crois bien en plus que 20 minutes avait deja utiliser des photos amateurs (d’un bloggeur influent il me semble, je cherche).
FdM tes aller la bas pourquoi pour revenir avec un trophée, avec la reconaissance d’autres medias, ou alors pour les hot dogs, tu est deçus c’est comprehemsible,mais avec les compte rendus, les blabla de droite et de gauche on remarque surtout que l’on parle plus de toi et de ton blogging-car que des resultats, alors qui en ressort plus fort.
Mais je suis légèrement deçus de se laisser aller.
y’a décidément un problème avec Ginisty et les concours photos…
Juger des photos est toujours subjectif…
pour moi certains “qu’ont pas le niveau” n’ont rien à envier aux lauréats.
Le jury a fait dans la dentelle, sur ce coup là…
à la place des lauréats, je serai parti si j’avais entendu ça !
Le service photo de “20 minutes” ? arf… y’aurait pas mal à dire sur leurs images… (je parle pas de celles qu’ils achètent chez Reuters)…
Quant à ta photo qui illustre cette note, ben tu vois justement un des lauréatsétait bien dans le ton dans sa photo du 1er février
Ah ça va mieux en le disant hein ?
j’en ai remis une couche dans ma dernière note euh que dis-je, roman(s)-fleuve…, que j’ai eu bien du mal à pondre, la faute à un torticolis atrocement noué, corollaire des excès romanais.
Post rectum : j’aurais fait la même chose que toi!
J’adore le “post rectum” de Mimie
Bon, tu l’as poussé ton caca, c’est bien! On passe à autre chose?
;o)
Warf ! C’est le post le plus odoriférant de la blogosphère ! Premier prix dans la catégorie “plein dans les narines” Fdm !
Good shot !
Salut Fred, j’émerge un peu tard… d’autres soucis actuellement. Mais je tombe sur ton billet et… bon…. 20 minutes bon sang ! Laisse tomber, d’après la photo, je vois que c’est bien tombé.
Les clebs ! Le safari urbain, c’était vraiment autre chose.
Et tes shoots sont superbes !
Hop, tu te sens nettement plus léger ?
En tout cas, ton blog car a créé l’événement dans le non événement. Bravo !
Amicalement
Fred, le jury “polaroid” du festival de Gromanche m’informe qu’ils ont repéré ta tentative de plagiat (cf piece jointe). Mais non, ils ne te donneront pas la deuxieme place du classement.
PJ :
Honteux plagiat http://parisdailyphoto.blogspot.com/2007/02/annoying-thing-in-paris.html
cependant nous restons ouverts à la critique comme le prouve notre article : http://gromanche.podemus.com/2007/02/scandale-dans-le-festival-partie3-la-categorie-photos/
Amicalement
Salut Fred,
Le problème avec ces c… d’amateurs, c’est qu’ils ont parfois une occupation professionnelle qui ne leur permet pas de se rendre du jeudi au samedi dans nos belles provinces. Du coup, je n’ai pas eu le bonheur d’aller squatter to blogging-car.
Du côté adrénaline au moment de la remise des prix et énervement instantané, je suis gagnant. Et pour savoir ce qui s’est passé durant le festival, je ne décerne pas de prix de la retransmission sur le web aux organisateurs de Romans.
Je crois que tu as résumé comme il convient l’état d’esprit des finalistes ‘photo’.
] mais quelques que soient les crtitiques que l’on peut formuler sur le mode d’accession en finale, plusieurs à mon sens auraient pu y prétendre sans problème.
On peut ne pas partager le choix d’un jury, et le respecter pour autant. Se voir non classé parce que 3 autres finalistes ont été préférés relève du subjectif. Comme dirait quelqu’un sur un podcast : “Y’a rien à dire !”
Par contre, s’entendre dire que personne ne mérite d’être classé est inacceptable pour une épreuve entre amateurs, ainsi que tu l’as parfaitement relevé.
Je ne sais, au final, si c’est toi, moi, ou l’un des 6 autres polaroïdeurs qui aurait dû monter sur le podium [si, en fait, je sais, mais tu ne seras pas du même avis
Un premier festival, c’est comme une boîte de chocolats, on ne sait jamais sur quoi on va tomber. J’ai l’impression, qu’en plus, ils avaient mis des chocolats au poivre dans la boîte ‘photo’.
Au fait, quid de la qualité de tirage de nos photos et de la vente aux enchères ?
J’en suis au 2° post sur le blog du festival (dans ‘Festival: le palmarès’), sans aucune réaction.
Bon, “vous pouvez éteindre le festival de Romans et reprendre vos activités normales”
Peut-être @+
François
“La Part des Anges”
(pas très bon en photo non plus, apparemment…)
PS. Au fait, merci pour ton commentaire sur Blog Show - pour répondre à ta question : amateur ; complètement amateur (d’ailleurs, ça a fini par se voir)
quelles que soient, bien sûr….
(j’aurais pu me relire)
tient Eric est aussi un photographe de merde ?
Fred,
Je trouve cette note révoltante et particulièrement insultante pour un membre du jury qui a fait son travail en son âme et conscience, et même si le résultat n’est pas celui que tu escomptais.
Christophe
Ahhh je comprend bien ce que vous ressentez car faisant partie de la catégorie vidéo où il s’est passé les même problèmes, je suis un peu désapointée! Pas de 3ème place, pas même un commentaire à ce sujet… la seule réponse que l’on a eu d’une des personnes du jury est qu’ils ne savaient pas qu’il fallait choisir 3 sites… mhhhh… Quand à la facon dont les gagnants ont été choisis, ça laisse perplexe…
Vivement l’année prochaine, dites-moi…
)
Cher monsieur Ginisty,
Imaginez qu’au “concours des festivals 2007″, le palmarès s’établisse de la façon suivante :
-1° prix : festival de Salzbourg
-2° prix : Mostra de Venise
-3° prix : festival des marionettes d’Ambert
non classés:
- festival interceltique de Lorient
- festival de Romans
Je vois d’ici les blogueurs se lever comme un seul homme, crier haro sur ce jury qui a cédé à la facilité en récompensant de grosses machines disposant de moyens importants, sans déceler l’originalité de Romans ni donner une prime à la nouveauté et au travail considérable d’une petite équipe, etc, etc.
Vous auriez bien sûr appelé tout le monde à la raison, demandé que l’on respecte la décision du jury “qui a fait son travail en son âme et conscience”, et vous auriez eu raison.
Le jury vous aurait simplement dit : “monsieur Ginisty, nous avons préféré à votre travail celui de trois autres organisations”.
C’est subjectif, peut-être discutable, mais parfaitement respectable.
En revanche, si la décision du jury avait été de classer Salzbourg et Venise et déclarer que les autres festivals n’avaient “pas le niveau”, vous auriez – comme nous – entendu : “Monsieur Ginisty, votre festival est une nullité totale (les autres aussi…); ça ne vaut rien, en tout cas sûrement pas un 3° prix ; vous êtes mauvais, monsieur Ginisty ; vous nous avez fait perdre notre temps ; allez vous rhabiller ; zéro pointé, monsieur Ginisty !”
Alors, vous vous seriez levé pour crier votre désillusion, pour dire qu’on ne peut pas accepter cela sans rien dire. Vous l’auriez fait pour dire, simplement, que l’un des trois “parias” aurait forcément mérité d’être classé. Peut-être Lorient, peut-être Ambert, peut-être Romans, peu importe, mais chacun avait des qualités à prendre en compte ; on ne pouvait pas tout jeter en bloc.
C’est ce qu’a fait Fred, avec ma totale adhésion à sa démarche, en disant que “pas le niveau” ne devrait pas être applicable à un concours d’amateurs. Il ne le dit pas pour lui-même, pas plus que je ne réclame quoi que ce soit à titre personnel. Aucun de nous ne prétend pour lui-même à cette fameuse troisième place. Personne ne souhaite se montrer injurieux envers le jury, mais tout au contraire lui faire comprendre que c’est lui qui s’est montré méprisant envers les 8 “en dessous du niveau”, solidairement, indivisiblement.
Voilà. Nous voulons bien que l’on nous préfère quelqu’un d’autre, parce que cela ne relève pas d’une science exacte, que la démarche créatrice n’est pas quantifiable et la juger est subjectif. Mais nous ne pouvons pas nous laisser dire “vous êtes nuls” sans réagir.
Vous ne le pourriez pas non plus.
Ou alors, nous ne partageons pas les mêmes valeurs.
François
“La Part des Anges”
Président du jury du “Concours des Festivals 2007″ qui n’aurait jamais osé vous dire “vous êtes nul”