Ne voyez aucune faute d’orthographe dans mon titre mais une vraie interrogation légitime. Je ne m’interroge pas sur la nature des internautes mais sur cet individu, cet anonyme devrais-je dire, qui met la blogosphère en ébullition.
Depuis une semaine, une bannière fait un tabac en tapant sur Loïc le Meur (avec un c pas un k) concernant des mots sortis de leur contexte par un journaliste. Tout le monde en a parlé, moi le premier dans le Blog Show. La chasse au Le Meur étant ouverte, cette bannière a été largement reprise est commentée mais n’a pas retenue mon adhésion n’aimant pas la chasse.
Un Blogueur m’a envoyé un mail m’invitant à lire sa note et me demandant mon avis, ce que j’ai fait. Le mystérieux « Les internautes » est venu commenté à son tour, attisant ainsi ma curiosité.
« cf. les internautes said…
De même il n’y a pas que les blogs personnels mais aussi, de plus en plus, des blogs d’entreprises, des blogs collectifs, des blogs collaboratifs…
Si je relevais effectivement dans mon post le statut ambigu du site de LLM et de sa démarche, toujours en écho à l’article du Parisien, cela ne ressort pas dans la bannière destinée à être adoptée, pour que tout un chacun puisse manifester et affirmer sa démarque par rapport à toute entreprise de récupération, réduction, manipulation, subtilisation…
D’où le choix de ce pseudo très générique, aussi générique que la pratique concernée : la voix des internautes.
Maintenant je reconnais qu’il est tout à fait déplacé pour les échanges. Je vais cesser d’intervenir à ce titre, ce qui n’a plus de sens.
A titre personnel, j’espère pouvoir poursuivre la réflexion initiée à cette occasion avec ceux qui y seront disposés. Mais, entre nous, je doute que je sois enclin à le faire sur ces blogs personnels : les conversations sont biaisées par la structure même de ces sites qui non seulement hiérarchise la conversation mais empêche la plupart du temps la possibilité de conversations multiples au sein d’une conversation. Malgré l’apparence d’interactivité, cela ne me semble pas favoriser de véritables échanges, l’élaboration d’une réflexion commune, le partage d’expériences : on est d’emblée placés dans une confrontation de points de vue (cf. les blogs personnels de chacun) plutôt qu’une recherche commune.
J’apprécie cependant votre ouverture d’esprit. Bonne continuation. »
A partir de ce commentaire et après la lecture de la note sur les influenceurs, j’ai commencé à me poser plusieurs questions que j’aimerais vous soumettre.
Pourquoi un individu seul, choisi pour pseudo « les internautes » ?
Est-ce pour représenter la voix des internautes, chose qu’il reproche à LLM ?
Comment un non blogueur, qui vit une aventure fantastique dans le métro (on dirait une reconstitution d’enquête de vérité) a immédiatement l’idée de créer une bannière influenceurs (sachant que cela n’est pas un geste naturel même pour un blogueur)?
Pourquoi attaquer la plateforme de Loïc alors que ce n’est pas le propos ?
Pourquoi le faire d’une plateforme concurrente ?
Pourquoi féliciter les typadistes qui adoptent cette bannière ?
De quel procès parlons nous ?
Pourquoi ensuite revenir sur ses propres mots, changer de cible tout en gardant la bannière décriant LLM ?
Pourquoi préciser à chaque fois cliquez ici pour ramener sur la note déposée sur les influenceurs ?
A qui profitent ces clics ?
« Mise à jour sur les influenceurs
La nouvelle bannière ne fait plus référence à LLM. L’article paru dans Le Parisien n’était que le prétexte. LLM n’est pas le sujet : il peut faire (et dire) ce qu’il veut du moment que cela ne m’implique pas ! Il ne représente que sa voix, certainement pas celle des internautes, encore moins la blogosphère (les blogueurs).
Deux versions :
- une image fixe (pour ceux qui n’apprécient pas les bannières “clignotantes”)
- une bannière animée (sur le format de la bannière initiale)
N’hésitez pas à soumettre d’autres bannières alternatives. Il suffit d’insérer l’image dans un commentaire. Les clics seront additionnés. »
Pourquoi dire que le débat sera difficile sur les blogs après les avoir choisi comme vecteur de propagation de cette bannière ?
«Les internautes » va-t-il nous proposer une alternative au blog, plus communautaire ?
Pourquoi dire que LLM n’était qu’un prétexte, était-ce là qu’une démarche savamment mûrît qui n’attendait qu’un faux pas de la part de LLM ?
Je m’adresse maintenant à ceux qui ont adopté cette bannière :
N’êtes vous pas curieux de savoir qui ce cache derrière cette révolte internaute ?
Faîtes vous généralement confiance aux anonymes ?
Je revendique m’exprimer, quand je veux ou je veux, n’est-ce pas cela bloguer ?
Pour finir, et parce que c’est ma nature et mon métier, je m’interroge :
« Les internautes » est-il un justicier qui veut défendre bénévolement les internautes ?
Un leader d’opinion anonyme qui ne manquera pas de nous révéler bientôt ses vraies motivations ?
Un tueur à gage qui exécute son contrat ?
Et dans ce cas, qui sont les commanditaires ?
Fred de Mai, un internaute, blogueur de surcroît, qui s’interroge.
« La voisine | Home | Je revendique m’exprimer… »
Related posts:
- Place related post plugin php here...
Comments
This entry was posted on Vendredi, décembre 15th, 2006 at 8:18 pm and is filed under Mes mots, Histoire de blog. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Ah, que de questions ! Le mystère s’épaissit.
Laurent > il est temps de sortir la corne de brume
Bonnes questions ! Je m’en suis moi-même posé quelques unes d’entre elles sans réponse évidemment. Le policier mène son enquête, reste à prouver l’efficacité de la police française : Fred, une grande responabilité pèse sur tes épaules…
Ca devient compliqué pour moi. Je préfère les aventures de Jack Bauer à celles de Loic Le Mer.
Deeder > j’en ferai peut être un roman…
Monsieur Resse > les deux sont-elles des fictions ?
Comme Resse The King : c’est trop compliqué pour moi tout ça… y’a pas assez de guéguerres dans la vie, faut aussi qu’on nous fasse chier sur la toile ?
Pfffffffffffff !
Qui est ce Loic Le Meur ?
De quelle bannière parles-tu ?
(je n’ai pas besoin de réponses, hein…)
K-ROSE et 1loup > je comprends parfaitement que cela ne vous concerne pas et à juste titre, ce n’est ni la fin du monde, ni la fin des blogs. Mais je ne peux rien contre mon hypertrophie de curiosité…
pas aussi passionant que Jack Baueur
mais quand même un peu
Même si je n’aime pas les propos de LLM, j’ai décidé de ne pas relayer la bannière, car parler de lui est déjà aller dans son sens, pour une attention pour lui !
Humour > et moins dangereux
Edwood > Ignorer est souvent la meilleure des sanctions
L’un est une fiction, mais l’autre: une affliction? Ou une friction? Une crucifixion?
Hervé > une investigation
c’est quoi ton métier ?
Mry > Serait-ce les premiers symptômes de la maladie d’alzheimer car tu as été un des permiers à connaître mon métier. Pour les autres, il suffit de me lire ou de me connaître pour le savoir, il y a même une note dédiée sur mon ancien blog (on peut y accéder dans la colonne de droite si tu as besoin de te rafraîchir la mémoire).
Quel manque de subtilité car tu es loin d’être idiot. C’est un peu comme si je te demandais si tu es un homme mariè en commentaire de tes nombreuses notes sur la gente féminine.
Vous me cherchiez ? Me voici ! Je ne suis pourtant pas le message de la bannière en question, encore moins le messager de quoi que ce soit ni de qui que ce soit.
Je suis seulement un internaute excédé par cette confusion ambiante et qui revendique sa voix, et qui l’exprime, à ce titre, et nul autre.
Je l’ai fait uniquement en réaction à l’article du Parisien, je ne pensais certainement pas à la conf’ (qui n’était pas mon actualité) et j’ignorais bien entendu ce qui allait se passer.
Quand j’ai vu les premières réactions se focaliser sur LLM, j’ai cherché à préciser en postant quelques commentaires, ce que je n’avais pas prévu, et j’ai proposé une bannière alternative sans référence à LLM (l’initiale étant déjà adoptée et relayée, impossible de la substituer).
Mais ce que je ne pouvais plus corriger, c’est la fausse bonne idée de m’identifier sous ce pseudo en écho direct au titre du Parisien. C’était vraiment improvisé, une initiative d’impulsion, et c’était évidemment une erreur car vous avez raison : l’anonymat est toujours suspect.
Alors oui, il se trouve que je suis proche d’une autre plateforme, un peu comme tout blogueur avec la plateforme qu’il utilise, mais je reconnais que je suis actif, je conserve toutefois ma liberté, je n’ai pas de lien de sujétion qui pourraient m’obliger et donc, notamment, la plateforme ignorait tout de ma démarche.
Il est évident qu’en ne m’identifiant pas simplement, je me suis exposé à un effet boomerang.
Si ce doit être le cas, et bien soit : j’assumerai. Mon audience n’en souffrira pas beaucoup, je n’en ai pas ! Et ceux avec qui j’échange déjà ne seront pas vraiment surpris…
Voilà. Pour ma part, je souhaite m’en tenir là.
Jlb > et je vous ai trouvé ! Merci pour ce commentaire. La nuit portant conseil, je verrai demain si je souhaites m’en tenir là.
Dou-ouce nuit, Sain-ainte nuit…
Ok, ok, je sors.
[…] Sachant cela je vais répondre au commentaire de Jean-Luc suite à mes interrogations (je voulais le remercier d’avoir eu la politesse de sortir de son anonymat) […]
fred… je vais recommencer : Effectivement, tu m’as dit avoir été policier mais aussi tu m’as que tu ne l’était plus depuis deux ans. Alors peut être as-tu trouvé une autre situation (ce que je te souhaite)… d’où ma question.
Mry > Tu as mon mail, mon téléphone et l’on se voit régulièrement alors explique moi les raisons qui te pousses à parler de ma vie professionnelle en donnant de fausses informations et ce en commentaire de mon blog ?
Tu pourras certainement me répondre ce soir à la Fanny Party car crois moi, je vais venir te poser la question !
Encore une bassesse cachée derrière un masque d’innocence qui ne dupe plus personne. A quoi aurais-je droit la prochaine fois, une révélation innocente sur ma vie privée ?
A ce soir !
je crois que tu te méprends, mais ce n’est pas grave, nous nous croisons toute à l’heure et cela me plait. Pourquoi t’embrasserai-je à chaque fois sinon ?…
(et je n’ai plus ton téléphone !… et tout ceci pour une joke à deux balles… il est tant de changer d’année !)
Petite note pour ceux qui sont persuadés que je déteste Loïc le Meur….
Non je ne déteste pas Loïc Le Meur, j?ai même un très grand respect pour ce mec qui a le mérite de se bouger : il n?y a qu?a regarder ce qu?il a déjà accompli à 34 ans? Je pense d?ailleurs que ceux qui le décrient sont jaloux……
Il a fait quoi, raconte qu’on s’extasie un peu….je tiens juste à dire, sinon, que je refuse d’avoir cette buse comme roi/pape/porte-parole….
Et donc je réponds à l’auteur de la note (Fred): on me livre tout cuit un petit logo qui me convient, je suis preneuse…pas plus compliqué.Et si on cherche qui se cache derrière chaque pseudo on y passe notre vie , alors tant pis si INTENAUTESTRUC c’est un fake un manip ou juste un mec fun de plus, je répète, je prends sa petite bannière….