Cela fait un moment que je peste intérieurement contre ces classements qui polluent la blogosphère, gonflent les ego et veulent créer une élite qui n’en est pas une. Il faudrait arrêter de rosir telles de vieilles filles à chaque fois que l’on nous cite sans vraiment nous comprendre. J’ai l’impression d’être dans un zoo virtuel où l’on exhibe les meilleurs singes, ceux qui assurent le spectacle pour des cacahouètes. Une vraie foire aux bestiaux dont j’ai été le premier des moutons.
Ne sommes nous que cela, un classement d’individus collectionneurs de liens virtuels ?
80% d’audience issue de recherche google, est-ce cela l’influence ?
Est-ce nécessaire de lire les blogs qui ne sont pas dans les classements, car la consultation de 100 blogs est largement suffisante pour assouvir son besoin de lecture virtuelle?
Je me demande toujours si le plus difficile est de se mordre la queue ou de ne pas avoir la tête qui tourne.
Jusqu’à présent je me taisais, complaisant, en fait, mais voilà que je tombe sur ce titre : les 20 blogs d’opinion qui comptent.
Nous savions déjà qu’il était simple de faire un classement en prenant comme ingrédient principal Loïc Le Meur, lui ajoutant du Pointblog en garniture et en l’assaisonnant de 98 épices habituellement utilisés dans la blogo-mania.
Voilà que deux journalistes (le terme m’amuse) travaillant pour un titre de presse sérieux (enfin je le pensais) décident qu’il n’y a que 20 blogs d’opinion qui comptent dans la blogosphère ! Je me demande comment ils ont pu arriver à une telle conclusion sans maîtriser leur sujet. Peut être ont-ils un ami blogueur (ce qui est très en vogue actuellement) qui leur a souffler cette idiotie dans le but d’agrandir le cercle de ses amis ?
Revenons sur ces leaders d’opinion dont je rappelle au passage la définition : jugement, avis émis sur un sujet. La manière de penser la plus répandue dans une société, une communauté…
Commençons pas notre Pape, Loïc et sa pensée unique : celui qui ne blogue pas, n’existe pas. N’est-il pas écrit dans l’article : prêcher la bonne parole ?
Parlons ensuite de Pointblog, information ou opinion ?
Pour Tristant Nitot, il est écrit : le fait qu’il existe des blogs du coeur, qui consiste à donner ses revenus Adsense de décembre aux Restos du cœur, tout comme le fait que les logiciels libres progressent ?
J’avoue ne pas avoir encore compris le sens de cette phrase d’autant plus que je pensais que les blogs du cœurs étaient une initiative d’Eric Dupin.
Vinvin, élu meilleur blog de l’année 2005. Quelle référence pour rendre hommage au talent de Cyrille que de parler des « un peu plus de 200 » internautes l’ayant élu ! Par contre, si l’opinion est de faire rire les gens, je vote Vinvin.
Chryde (dont l’activité bloguesque est moins soutenue) ne comprend toujours pas sa présence sur cette liste tout comme Versac qui s’interroge.
Thierry Crouzet qui croit plus au cinquième pouvoir influant sur les journalistes qu’à sa propre opinion influente.
Embruns traité de Tonton blogueur, je suis certain qu’il en est ravi bien qu’il soit plus flingueur…
Miss blablabla que l’on résume en une touche d’humour personnel la rendant très crédible en terme d’opinion.
Je préfère arrêter là avant de parler cuisine, musique ou technologie d’opinion.
Soit, il est à la mode de parler des blogs mais tout de même…
Soit il est agréable d’être cité par la presse mais de là à accréditer…
Mais même si le fumier est indispensable, je ne pense pas de celui-ci soit utile à notre culture. Ou, pour résumer à la Jean-pierre Coffe : C’est de la merde !
Ceci se nomme exprimer son opinion et peu importe qu’elle compte pourvu qu’elle me soit propre.
Fred de Mai
PS : je ne fais aucun lien sur cette note, non pas par manque de courtoisie mais uniquement pour ne pas copier ces racoleurs qui ne donnent laïus que devant salle pleine.
.
Petit rajout : Avec le blog, je m’expose, j’expose et parfois cela explose.
J’aime cette phrase et pas seulement parce que c’est la mienne…
Related posts:
- Place related post plugin php here...
Comments
This entry was posted on Mercredi, décembre 13th, 2006 at 12:05 am and is filed under Mes mots, Histoire de blog. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
tsssss…. tu aurais été dans le classement que tu aurais été le premier à dire merci…
G > le grand retour de l’anonyme…
Ca fait toujours plaisir de se retrouver dans une liste qui “selectionne”. Que ca enerve de ne pas y etre ,je comprends aussi.
Mais franchement, nous les blogueurs, on s’en tape des classements etcetera. Ces listes sont utilisees par les marketeurs faineants pour placer leurs produits sans se fatiguer a creuser davantage. Le blog va-t-il donc perdre petit a petit ce pourquoi il est ne: s’exprimer et partager. Pas se prostituer.
Fred, je ne te connais pas, et je suis loin de tout ca (geographiquement j’entends) mais le boulot que tu fais avec tes differents blogs, ton show etc, participe a faire grandir le phenomene. Et le phenomene, il est comme ta fille: il prend ce que tu lui donnes, il engrange, il thesaurise. Tout ca sans rien dire mais, en silence, il apprecie. Et un jour, il sera grand et n’aura plus besoin de toi. Alors la, il se retournera et il te remerciera. Et toi, les gloires et medailles tu t’en foutras. Par ce qui comptera pour toi, c’est de le voir marcher droit…
Bon, desole de cette sortie mais moi ca m’enerve quand les bons sont laisses de cote…
see you mate.
Bv > je te remercie mais honnêtement je préfère les concours aux classements et cela ne me dérange pas de ne pas être dans des listes faites par des gens qui ne connaissent rien à notre blogosphère. Je suis bien plus fier et honoré quand je remporte un safari urbain et je suis exité à l’approche du festival des blogs. Les journalistes nous dénigrent souvent mais au vu du travail de certains, je préfère de loin être blogueur. Pour les classements du style “regarder la belle palette de visibilité pas chère que je vous propose” je pense faire partie le plus souvent des 100, cela ne m’empêche de dire à quel point je trouve cela navrant et réducteur. Je n’ai pas hate d’avoir un matricule de blogueur.
Comme je le disais en commentaire à l’intervention de GB l’NRV, la question de l’infuence en soi na aucun sens, puisque le concept de “la” blogosphère est un pseudo concept sans réel rapport avec la chose elle-même. Nous sommes face à des blogosphères, qui parfois s’interpénètrent, parfois s’excluent et ceci selon des régimes d’intérêts spécifiques (exclusion passive par exemple, les blogs spécialisés dans le jeu vidéo sans le vouloir n’interpénètre que très peu la dimension dans laquelle est Bloic Mlemeur). Seulement le problème c’ets que peu dans la dimension de l’opinion d’actus, liés surtout à la politique et à l’économie ou aux HT, s’aperçoivent de cette fragmentation des intérêts au niveau de ce tissu internet, porquoi ? parce que cela n’est pas visible à l’oeil nu, comme pourrait l’être des implantations de maison sur une zone géographique (ahhhh le mirage internet lié à la non-géographie des phénomènes : ceci permet de tout dire). En ce sens tu as raison Fred, les classements devraient 1/ exprimer d’abod les principes de chaque dimension d’études. 2/ tenter de saisir ce qu’ets une influence, et là tu mets le doigts sur le problème. En reprenant ma plateforme, qui n’a rien à voir avec la plupart des démarches bllogues, je m’aperçois que depuis qu’elle est lancée sur wordpress, donc 3 mois : en moyenne 150 visiteursuniques par jour, pour en tout 400 articles, 70 % des personnes passent entre 1 et 30 mn dessus, comparé au google, cela montre que beaucoup de requetes google ne sont pas intéressés par le contenu, un taux de retour sur le blog par jour qui est égal à 1/3 des visiteurs uniques, l’ensemble comparé à la dimension blogosphérique où je me tiens (la littérature contemporaine) = très bon rapport et un travail qui permet de transmettre à de vrais lecteurs. Si je prends l’exemple de Florence Trocme et de Poezibao, un des sites de poésie les plus importants et que j’appércie, énormément, elle a donné ses choiffres il y a pas longtemps : elle en arrive pour sa part à une proportion de 200 vrais lecteurs sur 800 visiteurs uniques, pourquoi ? parce que tout simplement ses informations sur la littérature étant plus large, elle est davantage référencée sur google donc elle attire davantage des requêtes qui ne sont pas ibtéressées. Prenons Bloic Mlemeur : combien de requêtes aboutissent à lui, et ne sont pas intéressées au niveau de ses visiteurs ? je pense que cela doit être énorme.
bon mon commentaire est trop long, j’en suis désolé, mais je me réveille et en fait je bois mon café !
Fred, merci de ta reponse et well done pour ton resultat au Safari Urbain. L’instantanne du mouvement de ta petite lionne est tres beau.
et juste un autre truc: quand je dis dans mon precedent commentaire que tu fais “grandir le phenomene”, c’est positif. Grandir au sens noble du terme. Le Phenomene, c’est le blog. Donc merci pour ca aussi.
Aussinon, a propos de discuter a 2.45 du matin, moi je n’ai pas de merite: a Sydney c’est la journee. Toi en revanche, un peu insomniaque on dirait?!…
Voila j’ai fini. Ciao
Ouais !!! t’as raison !!!
(ça en est où le Baronmètre ?)
Oh la la la, je déconne !!!
On s’en tape mec, des classements à la con. c’est juste que c’est pratique quand on écrit un article. ça évite de rédiger, tu mets des chiffres…
mdr vinvin, effectivement Fred, pourquoi tu t’énerves sur un classement alors que tu es le premier à l’avoir fait(cf ragoblog).
bah, même au niveau chiffre, ça vaut rien leur truc. Sinon, aucun de vous ne serait cité, il n’y aurait que des blogs bd qui explosent tout niveau stats.
Mais j’oubliais que la bd, c’est pas serieux…
Fred, ta remarque sur les concours est un peu “biaisée”: comment ont été sélectionné les participants au “Safari Urbain”? Sur une certaine “notoriété”, non? Sinon, le concours aurait été ouvert à tous… Dans ce cas-là, tu as donc bien tiré parti (je dis bien tiré parti, et non pas volontairement utilisé hein…) de “l’influence” que tu as dans la blogosphère.
Enfin, de même que je partage ton avis sur l’inutilité et la partialité des classements (compte tenu de la diversité des blogs), sans parler du manque flagrant d’investigation réelle des “journalistes” sur le sujet, je pense quand même qu’il ne faut pas cracher dans la soupe des magazines qui, bon an mal an font de la pub au phénomène blog, surtout quand on dépense soi-même son temps et son énergie à des projets liés aux blogs… Non?
Il y aura toujours des classements, parce que c’est vendeur, et que ça “simplifie” la vie du lecteur lambda qui ne connaît rien au web 2.0. Dès lors, plutôt que de s’énerver contre les classements, je trouve personnellement qu’il y aurait plus d’intérêt à discuter des idées et des thèmes de certains blogs soi-disant influents selon ces classements (suivez-mon regard et créez un blog si vous voulez exister…) et par là, faire progresser le débat, plutôt que de se contenter de constater une fois de plus l’indigence du travail de certains journalistes.
Philippe > Je suis d’accord avec ton analyse matinale et pour une fois, je donne mon opinion sans détour ce qui n’est pas de mise dans une blogosphère politiquement correcte.
Vinvin > Je m’énerve pas j’explique (pour ragoblog ce sera dans la réponse à Denis). Je trouve malsain et dangereux de vouloir approprier la blogosphère à certains d’entre nous. Puisque tu es là, profitons-en. Quand on parle de toi, on ne retient que Bonjour américa ce qui prouve le succès de ton projet visant l’amérique (bravo). Mais, avant Bonjour America il y avait ton blog (qui existe toujours), tes mots qui me font hurler de rire, ta plume qui parfois m’a mis la larme à l’oeil, tes jeux de mots, ta dérision face à l’actualité. Pour moi Vinvin n’est pas qu’un Vlogueur brillant (qui mérite de gagner sa vie grâce à cela) mais avant tout un blogueur pertinent qui a choisi l’humour pour faire passer les messages. Un BHL des temps modernes avec l’humour en plus. En cela tu es un leader d’opinion. Tu as raison on s’en fout mais tu me connais, je suis un impulsif en sommeil et parfois je me réveille.
Denis > il n’y a que les cons qui ne change pas d’avis. mais développons en plusieurs points :
1- As tu des preuve de mon implication dans ragoblog ? (ahahah!)
2- Les barons aiment que l’on parle d’eux et plus qu’un classement, le baronmètre était une façon détournée de parler de leur activité en des actes ou phrases qui résumaient leur semaine. Ce classement était une farce de totale mauvaise foi à prendre au second degré.
3- J’emploie le passé pour parler de Ragoblog car le baronmètre est cassé depuis plusieurs semaines (des barons m’ont d’ailleurs demandé de reprendre le flambeau)
4- Je ne suis pas un journaliste (c’est à dire payé pour faire un travail) et je sais de quoi je parle car je lis les barons !
5- je ne m’énerve pas, j’exprime mon opinion.
6- Pourquoi tu ne fais que m’embêter en ce moment ? (bizz)
Cubik > La blogosphère devient bien trop sérieuse, tu as raison.
Bv > je suis un oiseau de nuit
Toute cette effervescence permet de sortir le blog de son image “d’espace numérique pour ado prépubère” véhiculée il y a encore quelques mois.
C’est un vrai phénomène que les gens, les médias, les pouvoirs publics et les communicants ont besoin de comprendre. Et l’un des moyens de comprendre, c’est de quantifier.
Là où se trouve le problème, c’est que cette quantification se fait sur une infime partie de blogueurs. La loi des 80/20 peut-être ?
Là où je ne suis pas d’accord avec toi, c’est lorsque tu dis “notre blogosphère”. On n’est peu de chose dans cette toile qui fourmille. Même si certains, dont toi, sont très actifs et évoluent sur “plusieurs sphères”. Mais ce n’est pas “notre” blogosphère.
Je crois qu’il faut prendre ces classements avec légéreté, comme les sondages…
Sharky > après la tempête, le beau temps. les discutions censées viendront, enfin je l’espère. Dommage que cela ne reste pas juste de l’internet.
Pour le concours, la décision finale était hors influence seul l’accès en finale pouvait être influencé et tous les participants possédaient les armes pour.
Je suis assez d’acod avec Fred. Réduire la blogosphère à 20 blogs, qui ont déjà été cités et re-cités dans les classements qui traînent dans la presse depuis plus de 2 ans, c’est de la part des journalistes qui ont commis ce dossier dans L’Express, pas vraiement une faute professionnlle, mais un absence de volonté d’approfondir leur sujet. De la paresse, en quelque sorte. Le Cinquième pouvoir comme le surpromet la couv’ de l’hebdo, est finalement un marronier de plus à ajouter à la liste des “Salaires des cadres”, “Imobilier, les vrais prix”, “Classement des cliniques et des hopitaux”…
Une fois de plus la presse se tire une balle dans le pied… et claquera par manque d’imagination…
XavZ > Je ne vois pas pourquoi ne pas parler de “notre” blogosphère alors que nous en faisons activement partie ? On dit bien notre pays, notre monde. Je ne m’approprie pas la blogosphère, je marque juste mon appartenance à la différence de ceux qui jugent et classent sans la connaître.
Dubuc > Je suis entièrement d’accord avec toi. Quand les blogueurs font ou disent des conneries, ils sont immédiatement sanctionnés. Pourquoi ne pas faire de même avec les journalistes qui ne font pas leur boulot correctement ? Nous pouvons enfin répondre et réagir pourquoi s’en priver ?
Ouh lala, je suis bien loin de tout ça moi…
Certains sont fiers d’être nommés dans la presse. Mais qu’est-ce que cela prouve ? Qu’on a tous besoin de reconnaissance, non ? En tous K, pour moi, ça ne fait pas plus d’eux des “influenceurs” ou des portes paroles de quoi que ce soit !
K-Rose > je suis d’accord avec toi et je suis le premier à étre heureux d’être reconnu et cité par la presse, la radio ou autre. Si l’on prend l’exemple de 20 minutes, ils ont parlé des blogueurs et ont pris le temps de les interwiever, de les connaître. Je rends hommage au travail accompli et félicite les blogueurs sélectionnés. Stratégie parle également de blogueurs communicants sans les classer et en connaissant leur(s) sujet(s).
Etre influenceurs sur des produits ou des services ou des associations est une chose qui ne me dérange pas, leader d’opinion est tout autre chose.
euh, Fred, faut arrêter de se leurrer 2 minutes quand même. Quand tu dis “notre blogosphère”, ce n’est pas uniquement une marque de différence avec ceux qui ne la connaissent pas (de toute façon, qui peut vraiment la connaitre? il n’y a pas une mais des blogosphères et c’est trop énorme pour que qui que ce soit puisse en parler en globalité). Quand je te vois présenter le Blog show et qu’il t’arrive parfois de t’adresser à des intervenants extérieurs comme des journalistes, des politiques ou des entreprises, en disans des trucs genre “non messieurs dames, les blogs c’est…” ou “ce n’est pas…”, même si tu ne t’en rends pas compte, tu parles ou tu veux parler au nom de certains blogs. Et ça, ça peut être aussi énervant que ce que tu décris aujourd’hui.
Sinon, de par ton implication dans des activités qui tournent autour des blogs (enfin encore, certains blogs), tu essayes de faire la même chose que ce journaliste. Et tu te trouves une légitimité plus grande parce que tu es dedans. Mais au final, tu fais exactement comme lui, tu réduis à ce que tu connais (forcément, on peut pas te reprocher ça, mais bon c’est le cas).
Fred > Personne n’est anonyme sur le net, je n’ai pas cette illusion je te rassure;-). L’adresse gmail aide pas mal contre le spam par-contre. Bref…
Sur le reste, je persiste, tu aurais été cité que tu aurais été le premier à dire merci.
S’il y a bien “une” blogosphère pour qui ces classements sont importants, c’est celle à laquelle tu appartiens. L’égosphère des pionniers, mais de loin pas la plus talentueuse.
Après faut redescendre un peu sur terre, et tu te rendras compte qu’un post comme celui là est ridicule.
Maintenant ce n’est que mon avis, et je n’ai aucune sorte d’influence
En faire une note, ça aide pas à rendre le truc moins ou plus debile.
Les journaleux sont libres de choisir qui ils pensent etre “leader” ou non. Comment ils decident “qui” ou “quoi”, on le sait pas, et si on se met à extrapoler sur le mal-fondé de leur choix ou de leurs sources, ben c’est qu on est aussi cons que ce que tu les soupconnes d’être: On parle sans savoir vrt.
Putain mais jamais vous arretez ce con de faux debat à propos des classements ?
On s’en branle, et d’une, et ceux qui y sont cités ben juste tant mieux, ça leur amene du monde ou peut mm les aider dans d autres demarches, vas savoir.
Ca fait du bien à certains et ça fait pas de mal aux autres, alors où est le putain de probleme hein ??!!
Cubik > je te trouve injuste. Que ce soit ici, sur potinblog ou sur le blog Show, j’ai toujours cherché à élargir au maximum les limites de ma sphère en lisant et découvrant chaque jour de nouveau monde du blog. Le Blog show parle de tout les blogs d’actu, pro, de bd, culturels, politique…
Quand nous parlons d’un blogs, nous l’avons lu et nous passons des heures à préparer nos sujets même si l’ambiance se veut décontracté.Je te rappelle que je fais cela par plaisir, que je ne gagne rien grace à mon implication et j’essaie d’être honnêt, franc et jamais fermé. Ton commentaire m’a blessé mais c’est le jeu du blog, je m’expose, j’expose et parfois cela explose. c’est le jeu et je l’accepte.
G > parfait, vous vous êtes exprimé mais je ne perds pas mon temps avec les gens qui n’ont pas le courage de parler en leur nom !
moaurf je sais que tu ne tenerves pas c’était pour te taquiner…
Parce que la “blogosphère” ne se résume pas à aux “quelques” blogs que nous connaissons et que des “blogosphères”, y en a des tonnes.
Mais comme dit une célèbre philosophe blogosphérique (FP) : ce n’est que de l’Internet…
Folie > je ne disais peu ou rien sur les classements mais parler d’opinon qui compte, je trouve cela grave et je ne veux pas taire ce que je pense même si cela génère ce qui se passe dans les commentaires aujourd’hui. Je ne dis pas que les journalistes sont des cons ou que parler de nous dans la presse est mauvais pour nous. Une fois de plus je dois mal exprimer…
C’est marrant: je suis citée dans plusieurs classements, médias ou autres, je n’en parle jamais … Mais à chaque fois je me prends un truc dans la gueule. Amusant.
Fred > Tu ne publies pas non plus sous ton vrai nom il me semble. Alors ça ou autre chose, aucune importance… Et les réactions dans les commentaires devraient tout de même t’amener à te poser quelques questions… Allez, pas la peine de s’énerver comme ça, effectivement ce n’est que de l’internet domestique.
heu.. non je vais pas commenter parceque tu vas trouver cubik gentil apres.
FdM> Je ne dis pas que vous faites un mauvais boulot, hein, loin de là. Au passage, le fait de ne rien gagner n’implique pas forcement l’indulgence. On peut etre benevole et pro, et perso, je trouve plein de qualité au Blog Show. Mais en présentant des gens qui te semble important dans la blogosphère, à commencer par l’invité, tu fais exactement pareil que ce journaliste. Alors qu’il est forcément impossible que ta sphère, en essayant de l’élargir autant que tu peux, recouvre les blogosphères. Tu désignes comme important des gens dans un domaine très limité. Exactement comme cet article. Exactement comme je vais piocher dans ce que je connais quand je dois pondre un article bd, même si j’essaye d’être curieux au maximum.
Je parle en particulier de l’invité car si on parle bien de tout dans le blogshow, c’est aussi du au nombre d’intervenants. Au niveau de l’invité, ça me semble plus proche de tes choix personnels. Par exemple, j’ai pas encore vu Boulet ou Laurel invités, pour parler une bulle que je connais un peu.
Alors ensuite se plaindre que d’autres font ce genre de classement, avec leurs connaissances qui sont parfois plus maigres, je trouve ça un peu gonflé.
Mais bon, comme dit Folie, on y voit l’importance qu’on veut bien y mettre, et en l’occurence, c’est pas super important.
Je voudrai juste rappeler ce qu’est le métier de journaliste :
Les journalistes sont là pour rapporter des faits dans l’objectif d’informer le public, et je dis bien des faits par des suppositions, interprétations ou ragots à moins de le préciser et d’expliquer le pourquoi de la diffusion au public.
Comme les faits sont porteurs de sens, ils ne doivent pas les déformer, les sortir de leur contexte et encore moins donner leur opinion comme choisir qui est ou qui n’est pas.
Il me semble que depuis un certain temps ce métier est parti en vrac …
bah il faudrait déjà que des faits porteurs de sens existent, il me semble. Pour l’instant, au niveau blogs, il y a quoi? le classement Technorati, décrié par l’ensemble des blogueurs? les stats unitaires de chaque blog?
En plus, calculer l’influence, ça me semble assez hasardeux.
Si on prend comme postulat de départ que l’influence se montre au fait qu’on entende parler d’un blog (ce qui en soit ne me parait pas scandaleux), alors le classement de ce journaliste ne me semble pas plus pourri qu’un autre.
Quant a l’objectivité, pour ma part, je n’y crois pas.
…
Miss Balablabla > je ne t’ai rien mis dans “la gueule” bien au contraire, je trouve déplorable que l’on parle de toi comme une opinion qui compte en te présentant en trois lignes que tu as écrit toi même avec beaucoup de dérision.
“30 ans, une opinion sur tout, un mauvais caractère, râleuse, de mauvaise foi, mais tellement adorable… Ah oui, et un peu blonde mais pas vraiment (donc un peu concon parfois mais pas tout le temps…)”
Il aurait été plus juste de parler de la pertinence de tes notes ou de la qualité de ta plume plutôt que de faire un copier/coller
Cubik > comme tu le dis, tu n’as pas encore vu Boulet ou Laurel, pas encore. pourtant tu sais parfaitement qui s’occupe de la chronique culturelle et tu sais pertinement que les blogs BD ont leur place. Nous n’en sommes qu’à 10 émissions soit dix invités, tu pourras faire ce constat dans un an si tu le veux, là cela me semble un peu juste voir injuste.
Deuxième point, j’ai beau relire ma note,je parle des classements (j’en fait partie d’ailleurs) du fait que cela devient agaçant mais ce n’est pas le sujet principal de ma note. Je parle d’un article (deux journalistes) qui donne(sans les classer, il n’y a pas de position) “Les 20 blogs d’opinion qui comptent” en justifiant de leur choix par du copier/coller ou du hors sujet !
Faut-il rappeler à nouveau le sens du mot opinion ?
Ton opinion est-elle représentée dans cette liste ?
XavZ > ok jouons sur les “s” il n’y a pas une blogosphère mais plusieurs. Et oui ce n’est que de l’internet mais est-ce pour cela que l’on doit tout laisser dire ou faire ?
Cécile > je ne trouve pas Cubik méchant, je trouvais son point de vue injuste et je m’en suis expliqué. Dommage que je n’ai pas le tien. Je rappelle que je ne suis pas énervé et que je sais très bien ce que j’ai voulu écrire, par contre on ne maîtrise pas toujours ce que les autres ont voulu lire !
Sophie > merci de se rappel
Mry > tu as raison, bientôt le blog devra se résumer à cela “…” pour être acceptable.
Cubik > c’est triste de ne plus croire
bah, ils presentent 10 blogs d’opinion. J’ai lu l’article et dedans je n’ai pas lu de qui c’etait l’opinion. Si c’est des blogs qui donnent la leur, ca me va. Si ce sont des leaders d’opinion parce que les agences de buzz ou mediatiques font appel à eux, ça colle aussi. Enfin bon, je m’en fous un peu, je ne suis pas les conseils de la presse à ce niveau. En tout cas, j’ai pas eu l’impression que c’etait presenté comme une liste representant les blogs, juste comme une porte d’entree.
Ben 10 invités provenant de ta sphère, c’est peu mais déjà significatif pour un show qui se veut ouvert et qui l’est généralement dans l’ensemble de ses rubriques. Effectivement, je me doute que Yannick fera inviter des gens de la blogosphère bd, mais pour l’instant, ça se limite à sa rubrique. Et je ne parle ici que de la bulle bd, c’est pas les bulles qui manquent. A moins qu’il n’y ai un roulement au niveau de qui decide de l’invité, je ne sais pas.
Cubik > tu as ton opinion, j’ai la mienne.
De là a en venir sur le Blog Show, ce qui est hors sujet, pour supputer de ce que nous allons y faire, je ne vois pas le rapport et ne comprends toujours pas ta démarche et soit dis en passant, trouve d’autres chroniques, journal ou magazine d’info sur les blogs qui parle de blog BD toutes les semaines. Je trouve ton attaque déplacée mais une fois de plus, ce n’est que mon opinion.
Déjà, tu y vois une attaque, ce qui prouve qu’on n’a pas la même opinion du tout.
Après, si tu veux y voir un lien, l’article que tu fustiges présente des blogs, le Blog Show présente des blogs.
Que tu gueules sur un truc que tu fais toi même me dépasse, voila.
en tout cas ça fait exploser les coms..c’est un peu comme les applaudissements en fin de spéctacles ?
try to laught
Cubik > Si y a pas eu Boulet c’est tout simplement parce qu’il n’a probablement pas le temps en ce moment à ce qu’il m’a dit et Laurel ben elle est à Metz
Je peux dire que Fred ne limite pas les invités à ses choix mais reste ouvert à toutes les propositions, c’est juste que pour l’instant il se tape le gros du taf et que du coup, il invite des gens qu’il connait parce que c’est plus simple… Mais je ne crois pas que tous ses invités aient été des potes.
Sinon moi cette note je la trouvais pas aussi agressive que ça.
Cubik > que tu compares cet article et son titre au Blog show me dépasse,
que tu compares le travail fourni par tous pour le Show avec un article baclé me dépasse,voilà.
Fred > On laught à mort
FdM> bah, c’est pas parce que tu dis pas “voici un leader d’opinion” en accueillant un invité au Blog Show que tu ne lui donnes pas de l’importance (c’est bien la moindre des choses). Donc oui, pour moi, c’est comparable. Tu présentes un blogueur d’importance (au moins à tes yeux), il a fait pareil. En plus court parce que le format l’impose.
Yannick> ne va pas dévoiler toute ma mauvaise foi >)
Mais si effectivement c’est normal que Fred aille au plus proche, à ce qu’il connaissait le mieux parce qu’il a beaucoup de boulot (j’ai jamais dit le contraire), faut comprendre que le mec de l’Express a sans doute fait pareil. Ce n’est pas pour autant que c’est baclé ou injuste.
Je suis d’accord avec tout le monde et surtout avec Yannick.
Je pense que ce que dit Cubik est très pertinent.
Je pense aussi que Fred de Mai est quelqu’un de très ouvert quant à ses choix d’invités pour le Blog Show, beaucoup plus que 20min, car il a eu les couilles et l’inconscience de m’inviter alors que 20min n’a jamais parlé de moi, et ça c’est véritablement scandaleux.
cubik > Je n’avais pas encore abordé la mauvaise foi mais maintenant que tu en parles…
Mike > J’aime bien ce qu’a fait 20 minutes, ce n’est pas baclé au moins !
Je t’aime bien aussi.
Euh, les gars, du calme, tout ce que vous dites, cette jolie discussion, ça sert à rien, puisque de toute façon, c’est LLM qui est le porte-parole auto-désigné (et adoubé par les médias) des bloggueurs, que ce soit dans l’Express ou dans 20 Minutes. C’est la morale de l’histoire: La vérité est Lemeur.
Ok, je sors…
Au fond, je crois que tout le monde ici est d’accord avec toi. C’est juste qu’une majorité n’est pas aussi agacé que toi par le dossier.
Euh… je voulais juste être la 50ème. C’est fait, je me sens mieux ! ;]
Moi je reconnais humblement être content quand je suis dans un classement, et (ou) quand mon pote y figure. C’est bêta mais j’admets que ça ne me laisse pas indifférent.
Sinon, quel choc lorsque je découvris que tu étais l’homme de ragoblog…
Sharky > mais qui est ce LLM ?
XavZ > j’aime bien le fond…
K-Rose > 51 aurait été mieux pour une marseillaise
Mônsieur Resse > Si tu savais qui qui a lancé cette idée avec moi…
On s’absente une journée et c’est la baston !
Pas vraiment d’opinion là dessus. Le mieux c’est de ne plus lire je pense et s’en amuser si jamais on y figure. Ce n’est pas important ni grave je pense
J’aurai du relire… “je pense” beaucoup trop !
Tybo > tu penses donc tu es…
eh ben dis donc, ca a chauffe pendant ma nuit!!
voila, pour moi petit blogueur perdu de l’autre cote du globe, c’est ca la “blog beauty”: on s’exprime. comme tu as conclu Fred, parce qu’on y dit ce qu’on pense, on est.
c’est ca qui compte, non!?
Bv > Notre pensée se rejoint
Mais on s’en tape d’être le numéro 1, 2, 3, 4…
mais je suis a fond dans mon projet, je suis un passionné, et la 1er question que l’on me demande mais tu gagnes combien? Rien car je blog pour ma passion et moi je ne parle pas de moi, je parle de personnes que je rencontre et qui sont mes stars.
En ce qui me concerne je ne cherche pas a etre Baron puisque mon titre me classe au dessus
En tous les cas Fred j’aime ce que tu fais et te tire mon chapeau…
Je confirme : je ne suis pour rien dans les blogs du coeurs. Et pour cause, je n’ai pas de pub sur mon site !
(Que ça ne vous empêche pas de donner aux Restos du Coeur ou aux autres associations !)
Opinion de quoi??
Stéphane > je garde le chapeau
Tristan > il me semblait aussi. c’est un honneur de t’avoir ici…
Frogita > je me le demande !
hé ben….ca s’énerve ferme dans la blogosphère parisienne !!!