Ceci est le sous titre d’un article publié sur les influenceurs.
Le titre principal, bien plus porteur : Nul de peut s’approprier ma voix, est dérivé d’une première bannière largement adoptée, commentée et bien plus ciblée :
LLM (lire Loïc Le Meur) ne peut s’approprier ma voix.
Cette initiative faisant suite à un titre du journal le parisien où LLM semblait affirmé qu’il est la voix des internautes.
Jean-Luc, internaute non blogueur, choqué par cette affirmation, décide de lancer une bannière pour exprimer sa revendication. Jusque là, rien d’exceptionnel car les détracteurs de LLM sont nombreux.
Mais voilà, plusieurs choses me dérangent.
L’auteur sait que les mots de LLM ont été sortis de leur contexte, il le dit d’ailleurs dans son article sur les influenceurs. Alors pourquoi continuer à attaquer LLM sur ce point qu’il sait erroné ? Pourquoi attaquer également Typepad, alors que cela est hors propos ? Pourquoi proposer une bannière alternative et garder celle qui accuse injustement ? Mais surtout comment les influenceurs ont ils pu valider une telle bannière ?
Avant toute chose, rappelons qui sont les influenceurs : Les Influenceurs est un projet de ViaBloga, plateforme de weblogs innovante depuis 1999.
Notons que s’il n’est pas blogueur, Jean-Luc est rédacteur sur Vie de Viabloga, le blog de cette même plateforme.
Sachant cela je vais répondre au commentaire de Jean-Luc suite à mes interrogations (je voulais le remercier d’avoir eu la politesse de sortir de son anonymat)
L’excuse, je ne pouvais pas changer de bannière parce qu’elle était validée, je n’y crois pas. Voyant que l’attaque était injustifiée, les influenceurs n’avaient qu’à changer l’image source.
Il n’y avait pas d’anonymat pour les influenceurs qui étaient en possession du mail de l’auteur. De ce fait comment la plateforme Viabloga pouvait ne pas être au courant de cette démarche ? Une fois de plus, je n’y crois pas.
Je suis désolé Jean-Luc, je crois vraiment que vous avez été victime de votre impulsivité mais c’était aux influenceurs de vous remettre les idées en place en ne validant pas votre bannière car au final, à qui profite cette lutte anti-LLM ?.
Je n’ai jamais été le dernier pour taper sur Loïc que ce soit dans le Blogshow, sur Potinblog ou Ragoblog, j’ai même tourné en dérision sa popularité en devenant ironiquement son plus grand fan mais je ne supporte pas les injustices et encore moins ceux qui en profite.
Je ne sais pas si je ferai encore confiance aux influenceurs.
En attendant, je vais faire un lien sur tous ceux ayant adopté cette bannière pour leur donner un droit à l’information, libre à eux de la conserver…
Related posts:
- Place related post plugin php here...
Comments
This entry was posted on Lundi, décembre 18th, 2006 at 2:20 am and is filed under Histoire de blog. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Je ne partage pas le lynchage de LLM, c’est lui donner trop d’importance.
En revanche pour ceux et celles qui ont intégrés la bannière, voir le message changer radicalement en cours de route c’est n’importe quoi.
-1 aux influenceurs pour cette manipulation.
A quoi bon faire attention à ca …..
I really like to influence people
Rien ne pourra empêcher la jalousie…passer du temps auprès de ceux qu’on aime, je trouve ça louable, et même courageux. Car moi passer une journée avec Monsieur Bitou et Monsieur Swarowki, je suis pas prêt à le faire. Sauf si on me file une opel de fonction…
effectivement dommage que des gens intelligents se fourvoient avec ce genre de bannière, facilité de l’instant quand tu nous tiens.
Citation : “Je ne sais pas si je ferai encore confiance aux influenceurs.”
)
Alors là tu vas te pénaliser par une position trop tranchée.
Les influenceurs ont une démarche assez qualitative pour ne pas les vouer aux gémonies ad vitam eternam. Allez Fred, Errare humanum est
Fred,
Quelques précisions :
ViaBloga est une association 1901, et c’est essentiellement moi qui m’en occupe, le soir et le week-end, quand je ne suis pas pris par mon travail ou ma famille. Je n’étais pas du tout au courant de la démarche de Jean-Luc.
Les Influenceurs est un projet que j’ai lancé, mais comme de très nombreuses autres expériences, je n’ai pas le temps de m’en occuper. Jean-Luc s’occupe de la mise en ligne des bannières depuis le printemps dernier. Pour l’instant, toutes les bannières proposées sont publiées, tant qu’elles n’ont pas de caractère manifestement illégal. Jean-Luc a publié lui-même sa propre bannière.
Je pense que cette bannière était une énorme erreur, à de nombreux titres, et je regrette vivement qu’il ait pu avoir l’idée de publier une telle bannière. Personne ne sort jamais grandi d’attaques personnelles, les attaques anonymes sont lâches, et il est stupide d’attaquer un dirigeant d’une plateforme quand on est proche d’une autre plateforme. Amalgamer Loic Le Meur et Typepad n’a pas de sens non plus.
En ce qui concerne le changement de bannière, Jean-Luc a la possibilité technique de le faire, je pense qu’il voulait dire qu’une fois une bannière adoptée et affichée par des blogueurs, on peut se poser la question de savoir si on peut la changer ou non. C’est exactement ce que critique le premier commentateur de ce billet qui l’a mal compris.
Ta dernière phrase “Je ne sais pas si je ferai encore confiance aux influenceurs” résume bien le problème auquel on fait maintenant face. Comment faire en sorte qu’une telle erreur ne puisse plus se produire, et rendre à nouveau Les Influenceurs crédibles ? Les Influenceurs ont publié plus de 1000 bannières, et celà serait vraiment dommage d’arrêter une telle expérience de partage pour une erreur, aussi énorme soit-elle. L’erreur est humaine, et Jean-Luc est l’une des personnes les plus humaines (dans tous les sens du terme) que j’ai rencontrées !
J’espère que l’on va pouvoir tirer les leçons de cette erreur, et qu’à long terme, on arrive à transformer une erreur et un bilan positif. Pour ma part, mais j’aimerais qu’on en discute, je pense que l’on devrait tout simplement refuser toutes les bannières anonymes, et tout ce qui peut ressembler à une attaque personnelle. J’aimerais également que plusieurs personnes s’occupent de valider les bannières, que Jean-Luc ne soit pas tout seul à faire le travail, et que plusieurs opinions puissent être confrontées avant de mettre une bannière en ligne. Si vous avez d’autres suggestions, ou si vous souhaitez nous aider, n’hésitez pas.
Stéphane > merci pour ce commentaire et pour cette transparence.
Pour moi, la franchise efface tous les maux
Tout système à ses failles, les connaître c’est progresser.
Disons que j’ai été un révélateur mais je ne serai jamais un bourreau.
Bon courage pour la suite, je sais ce que c’est de mener plusieurs fronts simultanément.
Supprimer tout ce qui ressemble à une attaque “personnelle”?
Et la bannière “Sarkozy Affront National”? Personne n’a dit que c’était une attaque personnelle, si?
Non parce que bon, si on laisse publier une bannière contre les idées politiques de Sarkozy, homme public, pourquoi ne pas laisser publier une bannière contre les idées de Loïc Lemeur, entrepreneur “public” via son blog et ses déclarations? Pour moi, à partir du moment où LLM s’exprime dans des journaux nationaux, on sort largement du domaine personnel. Bien évidemment, LLM en tant que personne a droit au même respect que tout un chacun. Mais LLM entrepreneur/blogueur/organisateur du Web3 doit assumer ses actes/paroles publics.
Précision: mon vote n’ira pas au petit Nicolas, et j’ai déjà exprimé mon point de vue ailleurs sur LLM. J’aimerais juste comprendre qui décide ce qui relève du publiable ou pas, et selon quels critères.Les Chevaliers Blancs, c’est bien, mais s’ils débarquent avec autant de partialité que les méchants cracheurs de venin, ça ne sert à rien. Compte tenu de ce que j’ai écrit ci-dessus, à mon avis, la bannière n’était pas une attaque personnelle. De même que “Sarkozy affront national” attaque Sarkozy sur ses idées, la bannière “anti-LLM” me semblait bel et bien dirigée contre les paroles de LLM et non contre lui directement. Ce sont ceux qui l’ont utilisée et “détournée” pour lâcher leurs critiques persos qui ont dépassé les bornes. Et c’est jean-Luc qui se retrouve plus ou moins en victime expiatoire du mouvement de soutien à LLM… de la même façon que LLM s’est retrouvé attaqué de toute part… non?
Mais sans doute suis-je un peu trop naïf de croire que ça aurait pu se passer autrement/sereinement…
Merci, mais j’avais compris.
La question ne se posait pas. Soit elle était supprimée, soit on en créait une nouvelle.
Imaginons que je mette une bannière “achetez bleu” (parce que j’aime) et que le lendemain je me retrouve avec “achetez rouge”, j’aurai alors le sentiment d’avoir été utilisé.
C’est juste ça que je reproche, le changement de message en cours de route.
Tybo : Jean-Luc a créé une nouvelle bannière mais a laissé l’ancienne, si tu as mis la bannière “achetez bleu”, elle reste “achetez bleu”. Il y en a une autre nouvelle “achetez bleu ciel” avec le même message, mais non centré sur une personne. Libre à ceux qui ont choisi “achetez bleu” d’adopter ou non “achetez bleu ciel” à la place. Etait-ce la meilleure solution, peut être pas, mais personnellement je trouve que la question peut se poser.
sharky : pour l’instant les bannières sont toutes publiées, sauf spam, problème technique (pas d’image ou de lien fourni), ou caractère manifestement illégal (ce qui je crois n’est pas encore arrivé).
Ben moi là je suis larguée, j’ai rien compris, c’est une secte ou quoi ????
Sans compter qu’adopter cette bannière, c’est encore faire de la pub pour LLM !
Un paradoxe où je ne m’y connais pas.
Et ne pas croire que tout le monde dans la blogsphère (France et outre France) connaisse LLM. Donc, les ignorants vont se rencarder sur “ce type” et hop, un de plus qui le connaîtra.
C’est vraiment c… comme comm’, mais bon personne n’est mort
Ne pas “personnaliser” ?
C’est une blague ou quoi ?
“Loique plus con que moi tu meurs” a fait de la personnalisation et du détournement d’image son fond de commerce… il est puni par là où il a péché… rien d’étonnant ni de scandaleux dans un retour de boomerang comme celui qu’il se prend dans les gencives.
D’autant que cela fait beau temps que certains dénoncent l’OPA hostile de ce vendeur de vent bodybuildé sur le dos de la blogosphère (si tant est que la-dite existe réellement).
Alors je me fous de vos attermoiements délicats : c’est très exactement LLM que je dénonce et j’assume la dite-bannière parce qu’il ne sera pas dit qu’un type qui crache à longueur de posts insipides sur les chômeurs, les SDF, les fonctionnaires, les profs, les étudiants, les pas-patrons, s’en tire comme une fleur…
Maintenant, si vous ne trouvez pas étrangement glauque le fait d’égrener la liste de ceux qui n’obtempèrent pas à votre modération très “politiquement correcte aux yeux de l’UMP” en en faisant une nouvelle “Affiche Rouge”… libre à vous.
Pour ma part, je n’ai pas attendu le outing de 2LM envers son dieu à talonnettes pour dire tout le mal que j’en pensais.
Souvenez-vous de U-Blog…
Que cela gêne ceux qui espéraient quelques prébendes du putatif Secrétaire d’État aux technologies nouvelles… peu me chaut!
Bon appétit, Messieurs !
(Ruy Blas - Victor Hugo)
Rien à battre de LLM, j’avais mis la bannière, je l’ai enlevé … puis ça lui fait de la pub gratos.
Par contre sa petite leçon à Denisot l’autre soir sur ce que celui-ci devait faire ou ne pas faire dans le traitement médiatique du duel Sarko-Sego, ça m’a fait pisser de rire.
Passons …
j’arrive un peu tard, mais quand j’ai lu le texte je n’ai pas pris ça pour une attaque de LLM (dont quelques part je me fout eperdument) mais plutot une attaque de la presse qui prend llm pour le representant des blogueurs, et ça non…
d’ailleur je ne l’ai laissé que une heure ou deux, et devant l’ampleur (injustifié à mon avis) du bordel engendré, je lm’ai dégagé…
Fred, je t’aime beaucoup, mais (quand ça commence comme ça, il y a toujours une vacherie derriere… bah ça va pas louper
)je pense que c’est aussi ce genre de post qui fait vivre des polémiques qui n’ont pas lieu d’être!
La bise et bonne année (et tout plein de bonnes choses pour tes projets)