Un copain ayant une Web TV a eu l’idée de demander à plusieurs personnes (dont je tairai le nom) de lui écrire un texte pour son annonce Meetic. N’ayant jamais mis les pieds, les mains ou tout autre chose sur site de rencontre, c’est sans influence que j’ai écrit ses lignes.

Barroudeur de 42 ans de retour de tribulations cherche coin de verdure vallonné pour prendre racine et créer un jardin d’Eden pour se poser à l’ombre d’un pommier dont les fruits seront à croquer. Le temps d’une cueillette ou pour exploiter le verger, je me ferai jardinier pour te conter fleurette sans oublier que je ne suis pas poête mais juste un barroudeur lassé de courir le monde pour te renconter.

Si ces quelques mots n’ont pas permis au demandeur en question de trouver l’amour (il a fait une rencontre juste avant de la publier), ce dernier m’a dit avoir eu plusieurs commentaires plutôt positifs concernant mon texte. Sachant cela, je suis allé sur Meetic pour la première fois pour comparer les annonces avec la mienne. S’il est établi que certains ont une jolie plume, beaucoup manque d’inspiration ou de style, quand seulement ils en ont un. Il en va de même avec certaines photos qui ne mettent pas en valeur leur sujet. Il est à mon avis difficile de faire des rencontres quand l’image que l’on donne de soi n’est pas flateuse faute d’un effort photographique d’autant plus si le tout est accompagné d’un laïus rédibitoire.

Je me suis alors dit, bon sang, mais c’est bien sûr (ou presque), j’ai la solution,

Je vais devenir photographe-pigiste pour Meetic !

Et pourquoi pas ? Qu’en penses-tu ?

Ceci est le sous titre d’un article publié sur les influenceurs.

Le titre principal, bien plus porteur : Nul de peut s’approprier ma voix, est dérivé d’une première bannière largement adoptée, commentée et bien plus ciblée :

LLM (lire Loïc Le Meur) ne peut s’approprier ma voix.

Cette initiative faisant suite à un titre du journal le parisien où LLM semblait affirmé qu’il est la voix des internautes.

Jean-Luc, internaute non blogueur, choqué par cette affirmation, décide de lancer une bannière pour exprimer sa revendication. Jusque là, rien d’exceptionnel car les détracteurs de LLM sont nombreux.

Mais voilà, plusieurs choses me dérangent.

L’auteur sait que les mots de LLM ont été sortis de leur contexte, il le dit d’ailleurs dans son article sur les influenceurs. Alors pourquoi continuer à attaquer LLM sur ce point qu’il sait erroné ? Pourquoi attaquer également Typepad, alors que cela est hors propos ? Pourquoi proposer une bannière alternative et garder celle qui accuse injustement ? Mais surtout comment les influenceurs ont ils pu valider une telle bannière ?

Avant toute chose, rappelons qui sont les influenceurs : Les Influenceurs est un projet de ViaBloga, plateforme de weblogs innovante depuis 1999.

Notons que s’il n’est pas blogueur, Jean-Luc est rédacteur sur Vie de Viabloga, le blog de cette même plateforme.

Sachant cela je vais répondre au commentaire de Jean-Luc suite à mes interrogations (je voulais le remercier d’avoir eu la politesse de sortir de son anonymat)

L’excuse, je ne pouvais pas changer de bannière parce qu’elle était validée, je n’y crois pas. Voyant que l’attaque était injustifiée, les influenceurs n’avaient qu’à changer l’image source.

Il n’y avait pas d’anonymat pour les influenceurs qui étaient en possession du mail de l’auteur. De ce fait comment la plateforme Viabloga pouvait ne pas être au courant de cette démarche ? Une fois de plus, je n’y crois pas.

Je suis désolé Jean-Luc, je crois vraiment que vous avez été victime de votre impulsivité mais c’était aux influenceurs de vous remettre les idées en place en ne validant pas votre bannière car au final, à qui profite cette lutte anti-LLM ?.

Je n’ai jamais été le dernier pour taper sur Loïc que ce soit dans le Blogshow, sur Potinblog ou Ragoblog, j’ai même tourné en dérision sa popularité en devenant ironiquement son plus grand fan mais je ne supporte pas les injustices et encore moins ceux qui en profite.

Je ne sais pas si je ferai encore confiance aux influenceurs.

En attendant, je vais faire un lien sur tous ceux ayant adopté cette bannière pour leur donner un droit à l’information, libre à eux de la conserver…

Ne voyez aucune faute d’orthographe dans mon titre mais une vraie interrogation légitime. Je ne m’interroge pas sur la nature des internautes mais sur cet individu, cet anonyme devrais-je dire, qui met la blogosphère en ébullition.

Depuis une semaine, une bannière fait un tabac en tapant sur Loïc le Meur (avec un c pas un k) concernant des mots sortis de leur contexte par un journaliste. Tout le monde en a parlé, moi le premier dans le Blog Show. La chasse au Le Meur étant ouverte, cette bannière a été largement reprise est commentée mais n’a pas retenue mon adhésion n’aimant pas la chasse.

Un Blogueur m’a envoyé un mail m’invitant à lire sa note et me demandant mon avis, ce que j’ai fait. Le mystérieux « Les internautes » est venu commenté à son tour, attisant ainsi ma curiosité.

« cf. les internautes said…

De même il n’y a pas que les blogs personnels mais aussi, de plus en plus, des blogs d’entreprises, des blogs collectifs, des blogs collaboratifs…
Si je relevais effectivement dans mon post le statut ambigu du site de LLM et de sa démarche, toujours en écho à l’article du Parisien, cela ne ressort pas dans la bannière destinée à être adoptée, pour que tout un chacun puisse manifester et affirmer sa démarque par rapport à toute entreprise de récupération, réduction, manipulation, subtilisation…
D’où le choix de ce pseudo très générique, aussi générique que la pratique concernée : la voix des internautes.
Maintenant je reconnais qu’il est tout à fait déplacé pour les échanges. Je vais cesser d’intervenir à ce titre, ce qui n’a plus de sens.
A titre personnel, j’espère pouvoir poursuivre la réflexion initiée à cette occasion avec ceux qui y seront disposés. Mais, entre nous, je doute que je sois enclin à le faire sur ces blogs personnels : les conversations sont biaisées par la structure même de ces sites qui non seulement hiérarchise la conversation mais empêche la plupart du temps la possibilité de conversations multiples au sein d’une conversation. Malgré l’apparence d’interactivité, cela ne me semble pas favoriser de véritables échanges, l’élaboration d’une réflexion commune, le partage d’expériences : on est d’emblée placés dans une confrontation de points de vue (cf. les blogs personnels de chacun) plutôt qu’une recherche commune.
J’apprécie cependant votre ouverture d’esprit. Bonne continuation. »

A partir de ce commentaire et après la lecture de la note sur les influenceurs, j’ai commencé à me poser plusieurs questions que j’aimerais vous soumettre.

Pourquoi un individu seul, choisi pour pseudo « les internautes » ?

Est-ce pour représenter la voix des internautes, chose qu’il reproche à LLM ?

Comment un non blogueur, qui vit une aventure fantastique dans le métro (on dirait une reconstitution d’enquête de vérité) a immédiatement l’idée de créer une bannière influenceurs (sachant que cela n’est pas un geste naturel même pour un blogueur)?

Pourquoi attaquer la plateforme de Loïc alors que ce n’est pas le propos ?

Pourquoi le faire d’une plateforme concurrente ?

Pourquoi féliciter les typadistes qui adoptent cette bannière ?

De quel procès parlons nous ?

Pourquoi ensuite revenir sur ses propres mots, changer de cible tout en gardant la bannière décriant LLM ?

Pourquoi préciser à chaque fois cliquez ici pour ramener sur la note déposée sur les influenceurs ?

A qui profitent ces clics ?

« Mise à jour sur les influenceurs

La nouvelle bannière ne fait plus référence à LLM. L’article paru dans Le Parisien n’était que le prétexte. LLM n’est pas le sujet : il peut faire (et dire) ce qu’il veut du moment que cela ne m’implique pas ! Il ne représente que sa voix, certainement pas celle des internautes, encore moins la blogosphère (les blogueurs).

Deux versions :

• une image fixe (pour ceux qui n’apprécient pas les bannières « clignotantes »)
• une bannière animée (sur le format de la bannière initiale)

N’hésitez pas à soumettre d’autres bannières alternatives. Il suffit d’insérer l’image dans un commentaire. Les clics seront additionnés. »

Pourquoi dire que le débat sera difficile sur les blogs après les avoir choisi comme vecteur de propagation de cette bannière ?

«Les internautes » va-t-il nous proposer une alternative au blog, plus communautaire ?

Pourquoi dire que LLM n’était qu’un prétexte, était-ce là qu’une démarche savamment mûrît qui n’attendait qu’un faux pas de la part de LLM ?

Je m’adresse maintenant à ceux qui ont adopté cette bannière :

N’êtes vous pas curieux de savoir qui ce cache derrière cette révolte internaute ?

Faîtes vous généralement confiance aux anonymes ?

Je revendique m’exprimer, quand je veux ou je veux, n’est-ce pas cela bloguer ?

Pour finir, et parce que c’est ma nature et mon métier, je m’interroge :

« Les internautes » est-il un justicier qui veut défendre bénévolement les internautes ?

Un leader d’opinion anonyme qui ne manquera pas de nous révéler bientôt ses vraies motivations ?

Un tueur à gage qui exécute son contrat ?

Et dans ce cas, qui sont les commanditaires ?

Fred de Mai, un internaute, blogueur de surcroît, qui s’interroge.

Elle est là derrière sa fenêtre à les épier.

Elle est là derrière ses rideaux à les détester.

Elle est là derrière ses volets comme elle l’a toujours été.

Elle n’a jamais connu l’amour, n’en a jamais reçu ni même donné.

Elle qui a tout échoué, rien réussi ni même jamais tenté.

Elle est là, elle les attend.

Elle n’avait plus de vie jusqu’à eux

Car la seule chose qui l’a fait tenir, ce sont eux.

Eux qu’elle guette chaque jour.

Eux qui sont devenus son obsession.

Eux qu’elle jalouse et envie.

Eux qu’elle maudit.

Eux qui sans le savoir, lui ont tout pris.

Eux qui bientôt en paieront le prix.

Eux qu’elle appelle ses voisins.

.

Fred de Mai

Cela fait un moment que je peste intérieurement contre ces classements qui polluent la blogosphère, gonflent les ego et veulent créer une élite qui n’en est pas une. Il faudrait arrêter de rosir telles de vieilles filles à chaque fois que l’on nous cite sans vraiment nous comprendre. J’ai l’impression d’être dans un zoo virtuel où l’on exhibe les meilleurs singes, ceux qui assurent le spectacle pour des cacahouètes. Une vraie foire aux bestiaux dont j’ai été le premier des moutons.

Ne sommes nous que cela, un classement d’individus collectionneurs de liens virtuels ?

80% d’audience issue de recherche google, est-ce cela l’influence ?

Est-ce nécessaire de lire les blogs qui ne sont pas dans les classements, car la consultation de 100 blogs est largement suffisante pour assouvir son besoin de lecture virtuelle?

Je me demande toujours si le plus difficile est de se mordre la queue ou de ne pas avoir la tête qui tourne.

Jusqu’à présent je me taisais, complaisant, en fait, mais voilà que je tombe sur ce titre : les 20 blogs d’opinion qui comptent.

Nous savions déjà qu’il était simple de faire un classement en prenant comme ingrédient principal Loïc Le Meur, lui ajoutant du Pointblog en garniture et en l’assaisonnant de 98 épices habituellement utilisés dans la blogo-mania.

Voilà que deux journalistes (le terme m’amuse) travaillant pour un titre de presse sérieux (enfin je le pensais) décident qu’il n’y a que 20 blogs d’opinion qui comptent dans la blogosphère ! Je me demande comment ils ont pu arriver à une telle conclusion sans maîtriser leur sujet. Peut être ont-ils un ami blogueur (ce qui est très en vogue actuellement) qui leur a souffler cette idiotie dans le but d’agrandir le cercle de ses amis ?

Revenons sur ces leaders d’opinion dont je rappelle au passage la définition : jugement, avis émis sur un sujet. La manière de penser la plus répandue dans une société, une communauté…

Commençons pas notre Pape, Loïc et sa pensée unique : celui qui ne blogue pas, n’existe pas. N’est-il pas écrit dans l’article : prêcher la bonne parole ?

Parlons ensuite de Pointblog, information ou opinion ?

Pour Tristant Nitot, il est écrit : le fait qu’il existe des blogs du coeur, qui consiste à donner ses revenus Adsense de décembre aux Restos du cœur, tout comme le fait que les logiciels libres progressent ?

J’avoue ne pas avoir encore compris le sens de cette phrase d’autant plus que je pensais que les blogs du cœurs étaient une initiative d’Eric Dupin.

Vinvin, élu meilleur blog de l’année 2005. Quelle référence pour rendre hommage au talent de Cyrille que de parler des « un peu plus de 200 » internautes l’ayant élu ! Par contre, si l’opinion est de faire rire les gens, je vote Vinvin.

Chryde (dont l’activité bloguesque est moins soutenue) ne comprend toujours pas sa présence sur cette liste tout comme Versac qui s’interroge.

Thierry Crouzet qui croit plus au cinquième pouvoir influant sur les journalistes qu’à sa propre opinion influente.

Embruns traité de Tonton blogueur, je suis certain qu’il en est ravi bien qu’il soit plus flingueur…

Miss blablabla que l’on résume en une touche d’humour personnel la rendant très crédible en terme d’opinion.

Je préfère arrêter là avant de parler cuisine, musique ou technologie d’opinion.

Soit, il est à la mode de parler des blogs mais tout de même…

Soit il est agréable d’être cité par la presse mais de là à accréditer…

Mais même si le fumier est indispensable, je ne pense pas de celui-ci soit utile à notre culture. Ou, pour résumer à la Jean-pierre Coffe : C’est de la merde !

Ceci se nomme exprimer son opinion et peu importe qu’elle compte pourvu qu’elle me soit propre.

Fred de Mai

PS : je ne fais aucun lien sur cette note, non pas par manque de courtoisie mais uniquement pour ne pas copier ces racoleurs qui ne donnent laïus que devant salle pleine.

.

Petit rajout : Avec le blog, je m’expose, j’expose et parfois cela explose.

J’aime cette phrase et pas seulement parce que c’est la mienne…