Ne voyez aucune faute d’orthographe dans mon titre mais une vraie interrogation légitime. Je ne m’interroge pas sur la nature des internautes mais sur cet individu, cet anonyme devrais-je dire, qui met la blogosphère en ébullition.

Depuis une semaine, une bannière fait un tabac en tapant sur Loïc le Meur (avec un c pas un k) concernant des mots sortis de leur contexte par un journaliste. Tout le monde en a parlé, moi le premier dans le Blog Show. La chasse au Le Meur étant ouverte, cette bannière a été largement reprise est commentée mais n’a pas retenue mon adhésion n’aimant pas la chasse.

Un Blogueur m’a envoyé un mail m’invitant à lire sa note et me demandant mon avis, ce que j’ai fait. Le mystérieux « Les internautes » est venu commenté à son tour, attisant ainsi ma curiosité.

« cf. les internautes said…

De même il n’y a pas que les blogs personnels mais aussi, de plus en plus, des blogs d’entreprises, des blogs collectifs, des blogs collaboratifs…
Si je relevais effectivement dans mon post le statut ambigu du site de LLM et de sa démarche, toujours en écho à l’article du Parisien, cela ne ressort pas dans la bannière destinée à être adoptée, pour que tout un chacun puisse manifester et affirmer sa démarque par rapport à toute entreprise de récupération, réduction, manipulation, subtilisation…
D’où le choix de ce pseudo très générique, aussi générique que la pratique concernée : la voix des internautes.
Maintenant je reconnais qu’il est tout à fait déplacé pour les échanges. Je vais cesser d’intervenir à ce titre, ce qui n’a plus de sens.
A titre personnel, j’espère pouvoir poursuivre la réflexion initiée à cette occasion avec ceux qui y seront disposés. Mais, entre nous, je doute que je sois enclin à le faire sur ces blogs personnels : les conversations sont biaisées par la structure même de ces sites qui non seulement hiérarchise la conversation mais empêche la plupart du temps la possibilité de conversations multiples au sein d’une conversation. Malgré l’apparence d’interactivité, cela ne me semble pas favoriser de véritables échanges, l’élaboration d’une réflexion commune, le partage d’expériences : on est d’emblée placés dans une confrontation de points de vue (cf. les blogs personnels de chacun) plutôt qu’une recherche commune.
J’apprécie cependant votre ouverture d’esprit. Bonne continuation. »

A partir de ce commentaire et après la lecture de la note sur les influenceurs, j’ai commencé à me poser plusieurs questions que j’aimerais vous soumettre.

Pourquoi un individu seul, choisi pour pseudo « les internautes » ?

Est-ce pour représenter la voix des internautes, chose qu’il reproche à LLM ?

Comment un non blogueur, qui vit une aventure fantastique dans le métro (on dirait une reconstitution d’enquête de vérité) a immédiatement l’idée de créer une bannière influenceurs (sachant que cela n’est pas un geste naturel même pour un blogueur)?

Pourquoi attaquer la plateforme de Loïc alors que ce n’est pas le propos ?

Pourquoi le faire d’une plateforme concurrente ?

Pourquoi féliciter les typadistes qui adoptent cette bannière ?

De quel procès parlons nous ?

Pourquoi ensuite revenir sur ses propres mots, changer de cible tout en gardant la bannière décriant LLM ?

Pourquoi préciser à chaque fois cliquez ici pour ramener sur la note déposée sur les influenceurs ?

A qui profitent ces clics ?

« Mise à jour sur les influenceurs

La nouvelle bannière ne fait plus référence à LLM. L’article paru dans Le Parisien n’était que le prétexte. LLM n’est pas le sujet : il peut faire (et dire) ce qu’il veut du moment que cela ne m’implique pas ! Il ne représente que sa voix, certainement pas celle des internautes, encore moins la blogosphère (les blogueurs).

Deux versions :

• une image fixe (pour ceux qui n’apprécient pas les bannières « clignotantes »)
• une bannière animée (sur le format de la bannière initiale)

N’hésitez pas à soumettre d’autres bannières alternatives. Il suffit d’insérer l’image dans un commentaire. Les clics seront additionnés. »

Pourquoi dire que le débat sera difficile sur les blogs après les avoir choisi comme vecteur de propagation de cette bannière ?

«Les internautes » va-t-il nous proposer une alternative au blog, plus communautaire ?

Pourquoi dire que LLM n’était qu’un prétexte, était-ce là qu’une démarche savamment mûrît qui n’attendait qu’un faux pas de la part de LLM ?

Je m’adresse maintenant à ceux qui ont adopté cette bannière :

N’êtes vous pas curieux de savoir qui ce cache derrière cette révolte internaute ?

Faîtes vous généralement confiance aux anonymes ?

Je revendique m’exprimer, quand je veux ou je veux, n’est-ce pas cela bloguer ?

Pour finir, et parce que c’est ma nature et mon métier, je m’interroge :

« Les internautes » est-il un justicier qui veut défendre bénévolement les internautes ?

Un leader d’opinion anonyme qui ne manquera pas de nous révéler bientôt ses vraies motivations ?

Un tueur à gage qui exécute son contrat ?

Et dans ce cas, qui sont les commanditaires ?

Fred de Mai, un internaute, blogueur de surcroît, qui s’interroge.

Elle est là derrière sa fenêtre à les épier.

Elle est là derrière ses rideaux à les détester.

Elle est là derrière ses volets comme elle l’a toujours été.

Elle n’a jamais connu l’amour, n’en a jamais reçu ni même donné.

Elle qui a tout échoué, rien réussi ni même jamais tenté.

Elle est là, elle les attend.

Elle n’avait plus de vie jusqu’à eux

Car la seule chose qui l’a fait tenir, ce sont eux.

Eux qu’elle guette chaque jour.

Eux qui sont devenus son obsession.

Eux qu’elle jalouse et envie.

Eux qu’elle maudit.

Eux qui sans le savoir, lui ont tout pris.

Eux qui bientôt en paieront le prix.

Eux qu’elle appelle ses voisins.

.

Fred de Mai